Viñeta de Fiestóforo

 

Amigxxx que escribe con xxx porque no entiende los epicenos: usted que es tan decolonialista y rechaza toda imposición cultural (y aún así no renuncia al español y opta por sonidos guturales), si quiere seguir haciendo el loco repitiendo lo que leyó de algún “líder de opinión” mal informado, es cosa de usted. Fíjese que todas las acusaciones contra la Charlie Hebdó se caen con tan solo investigar un poquito más de lo que hay detrás del chiste. Pase y lea, que no es el Corán.

Charlie Hebdó es racista, comparan negros con monos

Te dicen que no es racismo, es contra el racismo, mira bien

Dicha afirmación parte por la publicación de una viñeta donde depictan a la Ministra francesa de justicia como un mono, por el hecho de ser de raza negra. “Oh, oh, Charlie Hebdó racista, Charlie Hebdó racista”. Pero detengámonos un poco a revisar dicha viñeta

Primero, hay que entender qué estaba pasando en la época de publicación. Primero, una diputada del Frente Nacional -partido de ultraderecha, asimilable a la UDI -le dice a la ministra que era un mono, y que en vez de estar en política debería andar colgando de los árboles. Luego, el seminario “Minute”, de tendencia derechista, hace un juego de palabras, en portada, con bananas. La reacción de Charlie Hebdó es a ambas afirmaciones. Si vemos la esquina inferior izquierda, vemos claramente el logotipo del Frente Nacional. Entonces, niños que nos fue muy bien en la PSU de lenguaje, ¿Quién es el fablante lírico? ¿Charlie Hebdó, o el Frente Nacional? El Frente Nacional. Muy bien. Entonces, la viñeta está retratando la brutalidad de la posición de derecha. Si usted viene a decir que no hay excusa alguna para dibujar a alguien transfigurado como mono, ni aún en tono de sátira para repudiar a los que tratan con convicción a la gente de mono por negros, es por que usted es un tonto grave y sería recomendable que consultara a un especialista antes que termine matando a alguien por decir algo que no le parezca. Si de todos modos esto le ofende, le recomiendo que se haga ver, antes que termine matando a alguien por contar el chiste del perrito calcetin que salió a la calle y se lo pusieron por ser maltratador de animales y burlarse de la explotación en la industria textil.

 

Charlie Hebdo es islamofobico

Que no, idiota, es laico, es rabiosamente laico y ateo. Charlie Hebdo es un permanente asado de semana santa, es un barnizbá con cecinas winter ya. En tal sentido, se ríen de los que profesan una fe ciega e irracional. ¿Vas a la iglesia? Bacán. Pero de ahí a que tu religión copte tu vida, eso está muy lejos.

La portada que ofrecemos a continuación ha sido criticada por reirse de una situación en que un grupo de islamitas fueron desalojados de su protesta en egipto a balazos. Sí, era la época de Mubarack y todo eso. Los hermanos musulmanes no tienen precisamente unas credenciales democráticas (baste escuchar las Crónicas de Ruperto Concha al respecto). Y luego, es la fe irracional en que Dios los va a salvar lo que se ataca. La fe es una mierda: no detiene las balas. La cuestión no es contra el Islam, que circunstancialmente en ese minuto demostró el aweonamiento de sus seguidores al afirmarse en que en la pura fe zafarían de la represión; la crítica va a toda postura que pretende hacer de la religión un puntal desde donde hacer política. Eso de paso, por cierto, va también para por ejemplo, el Pastor Soto: tu biblia no te salvará de la sodomía, QUE PASOOOOOOO. Y si usted aún así no encuentra el chiste, en poco tiempo más estará reclamando contra el Qué le dijo el cable a otro cable por banalizar la situación de la extracción de recursos naturales.

Otra cosa: el hacer “Charlie Hebdo es una mierda: no para las balas” no es una analogía apropiada, porque nadie pretendió usar el Charlie Hebdo como protección ante las balas ni mucho menos justificación para usarlas. En cambio, con el Corán -y cualquier religión -sí.

 

Charlie Hebdó es asquerosamente machista

 Usted es de las que se queja hasta porque le dieron el asiento en el bus por estar embarazada y llevar miles de bolsas, ¿verdad?. Bueno, le ofrezco, nuevamente, contexto:

1.- La derecha francesa pasa diciendo que las mujeres pobres se embarazan continuamente sólo para cobrar los beneficios estatales destinados a ello.

2.- Luego, como islamófoba, se hace pasar por solidaria con la tragedia del Boko Haram, rasgando vestiduras.

3.- Charlie Hebdó mezcla estas dos cosas y hace que las esclavas sexuales del Boko Haram reclamen las ayudas estatales que el Frente Nacional repudia

Entonces, ¿para quién va el palo? ¿Para las chicas secuestradas? ¿Para los que usan fondos estatales? ¿O para quienes critican las ayudas estatales?

Las críticas a Charlie Hebdó son mal intencionadas y son fruto de una ignorancia supina, de no entender ni los chistes que se les presentan ni menos de entender la libertad de expresión. Peor aún: esconden detrás la vieja agenda de la derecha, que entiende a la censura como un bien para la sociedad. A menudo uno no sabe si son tontos graves o no entienden el humor negro -por que es humor negro -entendiendo mal las nociones de feminismo y decolonización -para variar -y encima planteando que la libertad de expresión debe tener límites (?). Claro, claro, porque calladitos nos vemos todos más bonitos, ¿no es esa la idea?

 

Claro, porque Charlie Hebdo le molesta sólo a los islamitas.